Eleição de 1820

Eleição de 1820


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Apesar da continuação da política de partido único, questões sérias surgiram durante a eleição em 1820. A nação havia sofrido uma depressão generalizada após o Pânico de 1819 e a importante questão da extensão da escravidão aos territórios estava no centro do palco. No entanto, James Monroe não enfrentou nenhum partido ou candidato da oposição em sua tentativa de reeleição. De acordo com uma história popular da época, um eleitor de New Hampshire deu uma única votação para John Quincy Adams para garantir que Washington seria o único presidente eleito por unanimidade. Na verdade, aquele eleitor, William Plummer de New Hampshire, simplesmente sentiu que Monroe tinha sido um presidente ineficaz e não merecia um segundo mandato. Massachusetts teve direito a 22 votos eleitorais quatro anos antes, mas lançou apenas 15 em 1820. Esta diminuição do poder foi trazido pelo Compromisso de Missouri daquele ano, que fez da região do Maine - grande parte do Estado da Baía - um estado livre para equilibrar a admissão pendente do estado escravo Missouri. Mississippi, Illinois e Alabama também participaram de seu primeiro eleição presidencial em 1820, mas demoraria quase 15 anos até que outro estado fosse admitido na União.

Eleição de 1820
Candidatos

Festa

Eleitoral
Voto

Popular
Voto

James Monroe (Virgínia) Recebendo votos vice-presidenciais:
Daniel Tompkins (Nova York)
Richard Stockton (N.J.)
Daniel Rodney (Delaware)
Richard G. Harper (Maryland)

Republicano-democrático

231

(218)
(8)
(4)
(1)

*

John Quincy Adams (Mass.)
Richard Rush (Pensilvânia)

Republicano-democrático

1

*

Votos não lançados:
Maryland
Pensilvânia
Tennessee

1
1
1


* O total de votos populares não foi mantido até a eleição de 1824.

NOTA: Os três votos eleitorais não lançados foram devido à morte dos eleitores antes da votação.



Este banco de dados inclui detalhes abstratos do conteúdo de ambos Livros de votação e Classifique livros para Westminster, para o período entre 1749 e 1820. Compreende 143.840 registros, refletindo o comportamento eleitoral ou as listas de tributação para chefes de família individuais em cada um dos doze anos, e incorpora informações sobre a ocupação e o endereço de cada indivíduo. O banco de dados foi criado por Edmund Green, Charles Harvey e Penelope Corfield como parte de um projeto maior para compreender a evolução do comportamento político em Westminster radical, e foi concluído em 1998. Os direitos autorais deste material permanecem com os investigadores originais. É reproduzido aqui por licença, apenas para uso não comercial. Para uma visão geral abrangente do projeto e uma versão autônoma do banco de dados que permite a manipulação estatística e interrogatório, consulte:

Como alternativa, o conjunto de dados completo e a documentação estão disponíveis no UK Data Archive.


A Eleição de 1826

Esta eleição demorou a chegar. O Parlamento de 1820 reuniu-se para seis sessões no verão de 1825, e uma dissolução no outono era tão amplamente esperada em setembro que muitos constituintes foram solicitados ou abordados por membros titulares e candidatos em potencial. Liverpool inicialmente favoreceu uma dissolução no final de setembro, mas acabou sendo vencido por George Canning e outros ministros pró-católicos, que argumentaram que ir ao país no atual estado inflamado de sentimento popular sobre a questão católica, com o 'Não Papismo 'grito sendo levantado em muitos constituintes, seria visto como uma tentativa deliberada de prejudicar a causa de socorro, para adiá-la para o ano seguinte. Liverpool concordou com a condição de que as questões divisórias da emancipação católica e as leis do milho não fossem levantadas no Parlamento em 1826, com o que Canning e seus associados concordaram. O gabinete endossou formalmente o adiamento em 23 de setembro de 1825. Ainda antecipando uma dissolução antecipada, o Whig Alexander Baring disse a Lansdowne que "não sei o que a Irlanda pode fazer, mas a Inglaterra terá um vil Parlamento sem papado" .17 Após o adiamento, seu colega Whig, Sir James Mackintosh, escreveu à Holanda, em 8 de outubro de 1825:

Em janeiro de 1826, no entanto, ele relatou que tanto Canning quanto o anticatólico e obstinado lorde chanceler Eldon "esperam ser fortalecidos pela eleição geral", embora sua própria convicção fosse que este último "venceria" .19 Lord John Russell sentia que 'o grito de Proibição do Papado não é muito forte e, exceto em cinco ou seis lugares, não afetará os assentos de nossos amigos', mas ele admitiu que 'esta não é a opinião geral'.20 No final de março de 1826, o Whig Lord Carlisle concluiu que o Parlamento seria "certamente dissolvido em junho, a menos que o rei adoecesse de novo". Ele pensou que "não será um momento tão favorável para os ministros como no ano passado, mas há pouco espírito de festa à tona, exceto contra os católicos" .21

A dissolução ocorreu devidamente em 2 de junho de 1826. As primeiras eleições distritais inglesas foram realizadas uma semana depois. A maioria dos outros foi concluída no final do mês, mas alguns retornos irlandeses e escoceses não estavam disponíveis até as primeiras duas semanas de julho. O último datado foi o de Orkney e Shetland, 12 de julho de 1826. Dos 380 círculos eleitorais, 112 (29 por cento) foram contestados, um aumento de 19 em 1820.22 Na Inglaterra houve 85 concursos, no País de Gales um (Denbigh Boroughs), na Escócia, oito e na Irlanda, 18. Os condados ingleses tiveram dez competições (25 por cento) e os bairros ingleses 74 (37). A Universidade de Cambridge foi contestada. Houve disputas em cinco condados escoceses (17 por cento) e três distritos de bairros (20). Na Irlanda, 13 condados (41 por cento) foram às urnas e cinco distritos (15) o fizeram. No geral, houve disputas em 28 condados (25 por cento) e 83 bairros (32 por cento). A questão católica foi a questão principal, mas não a única levantada nos palanques e nos discursos. Nos condados ingleses em particular, a necessidade de maior proteção agrícola e hostilidade aos recentes relaxamentos do governo nas leis do milho foram temas de debate. Em algumas das maiores cidades em industrialização, houve pedidos de novas reduções nas tarifas de importação de milho e outras imposições e pedidos de alívio do sofrimento causado pelo desemprego. A campanha de 1826, promovida principalmente pelos dissidentes, pela abolição da escravatura colonial continuou durante as eleições. A reforma parlamentar estava em grande parte suspensa, mas foi abordada em vários condados ingleses e em outros lugares onde os candidatos estavam ansiosos para continuar a promovê-la. Houve intervenções radicais malsucedidas em Somerset e Sussex e em Chichester, Lewes e Preston, enquanto em Hertford Thomas Slingsby Duncombe, um rude da sociedade de opiniões políticas avançadas que pretendia herdar uma propriedade lucrativa de Yorkshire, ganhou uma cadeira com a ajuda de suborno sistemático . Henry Warburton foi outro radical que garantiu uma cadeira (Bridport) nesta eleição e foi relatado pelo gerente do Whig Edward Ellice que Sir Francis Burdett, o herói de Westminster, 'não se alegra com o sucesso de uma dúzia de radicais que conseguiram cadeiras ', acreditando que eles fariam' prejudicar a Câmara'.23 Em Huntingdonshire Russell, o campeão Whig da reforma parlamentar, permaneceu na mesma pureza da plataforma eleitoral (recusando-se a angariar, solicitar ou gastar) que aquela tomada por seu irmão mais velho Lord Tavistock na vizinha Bedfordshire. Ele foi expulso por dois conservadores anticatólicos, mas ficou mais do que satisfeito com sua exibição na votação. As eleições viram alguns surtos extremos de violência: houve mortes em Carlisle e Leicester, por exemplo, e graves distúrbios e ataques a candidatos em Coventry, East Retford, Lincoln e Northampton. Em New Woodstock, Lord Blandford, um dos candidatos bem-sucedidos, juntou-se ao irmão em brigas de rua. Houve tumultos e desordem em Denbigh Boroughs, enquanto em Caithness o derrotado George Sinclair e Lord Fife incitaram uma grande multidão, que interrompeu os procedimentos e depois da eleição procurou infligir vingança física a um freeholder que se pensava ter traído Sinclair. A violência e intimidação na Irlanda alcançaram novos patamares e custaram muitas vidas. Os condados de Armagh, Cavan, Dublin, Galway, Kerry, Limerick, Louth, Monaghan e Westmeath (onde duas pessoas foram mortas e mais de cem feridas 'em cenas que desonrariam os habitantes da Nova Zelândia') 24 foram os casos mais notáveis e houve grande violência na eleição de Mallow.

A questão católica foi, sem dúvida, a questão dominante, e quase todos os comentaristas interpretaram o resultado das eleições em termos de ganhos e perdas em ambos os lados dessa questão. O secretário do Interior, Robert Peel, achava que nunca houve uma eleição menos marcada por divergências significativas sobre a política ministerial.25 Na Inglaterra, especialmente, houve uma expressão forte e generalizada do sentimento popular anticatólico. Claramente teve um impacto eleitoral, mas não na extensão que os principais anticatólicos esperavam. Nas eleições contestadas, houve ganhos para os anticatólicos em Bedfordshire em Reading (um sucesso de curta duração, pois o anticatólico George Spence foi destituído a pedido do ex-membro Whig Charles Fyshe Palmer em março de 1827) em Huntingdonshire, e em Leicester (ou assim parecia), Coventry e Beverley. Os anticatólicos Robert Adam Dundas e Charles Mackinnon foram derrotados em Ipswich pelos pró-católicos William Haldimand e Robert Torrens, mas foram submetidos à petição a tempo da divisão sobre alívio em 6 de março de 1827. Por outro lado, os pró-católicos -Catholics obteve ganhos em Dover, Preston e Worcester. Os sucessos espetaculares dos candidatos "Não ao Papado" em Coventry e Leicester disfarçaram o fato de que, em ambos os casos, as corporações que os apoiaram tinham sua própria agenda local. Em todo caso, Robert Otway Cave, um dos vencedores em Leicester, dissimulou sobre a questão católica. Richard Heathcote também se equivocou a fim de garantir seu assento para Coventry, enquanto Edward Sugden mentiu em New Shoreham, embora sem sucesso. O sentimento popular anticatólico contribuiu para a decepcionante exibição de Brougham em Westmorland, mas ele não teve chance de perturbar os Lowthers. Em Londres, o apoio de Matthew Wood à emancipação custou-lhe alguma popularidade, mas ele ainda foi devolvido em quarto lugar. O secretário da Guerra, Lord Palmerston, diante de três rivais ministerialistas anticatólicos na Universidade de Cambridge, manteve-se em seu lugar com o apoio dos Whigs. 'Nenhum papado' foi levantado com intensidade, mas sem sucesso em Bristol, Chester, Dover, Hereford, Kingston-upon-Hull, Northampton, Shrewsbury e Southwark, e em Oxfordshire e Surrey.26 No País de Gales, houve ganhos para anticatólicos em Caernarvonshire e Caernarvon, Denbigh e Pembroke Boroughs, parcialmente compensado por um ganho pró-católico em Cardiff Boroughs. Houve um ganho líquido anticatólico de dois na Escócia, com seus sucessos em Kincardineshire, Roxburghshire, Elgin e Haddington Burghs contra perdas em Haddingtonshire e Anstruther Burghs. Foi na Irlanda, onde a questão católica monopolizou a atenção, que ocorreram os desenvolvimentos eleitorais mais significativos. No condado de Waterford, uma filial local da revivificada Associação Católica estava se preparando há quase um ano para desafiar o interesse protestante de Beresford com um candidato pró-católico local, Henry Villiers Stuart, tentando prevalecer sobre os 40 católicos.s. proprietários livres para desafiar seus proprietários. Comitês locais foram criados, os padres católicos foram recrutados para persuadir e persuadir e dinheiro foi subscrito para compensar as vítimas de despejo. Daniel O’Connell e os outros líderes da Associação procuraram organizar seus apoiadores em clubes liberais em cerca de 18 condados, mas mais na esperança do que na expectativa de sucesso na obtenção de uma revolta de proprietários livres. À medida que ficava cada vez mais claro que, com o duque Whig de Devonshire, cujo indicado Richard Power ocupava uma cadeira, tendo declarado sua neutralidade, Villiers Stuart quase certamente derrotaria o outro membro titular, Lord George Beresford, O'Connell e a Associação intervieram . Após seis dias de eleições relativamente pacíficas, Beresford, humilhantes 830 votos a favor de Villiers Stuart, desistiu. Duncannon, cujo pai, Lord Bessborough, era um importante proprietário de terras irlandês, comentou com a Holanda:

Inspirados pelo progresso dos eventos em Waterford, os líderes da Associação, quase na décima primeira hora, agiram para ajudar a garantir o retorno de Alexander Dawson para o condado de Louth, e do membro titular Henry Westenra, um convertido à causa católica, para o condado de Monaghan , às custas de seu colega Orangeman Charles Leslie. Ambas as eleições foram marcadas pelas mesmas características que em Waterford: organização e dragões de proprietários livres, intervenção clerical de alto perfil, sectarismo flagrante e intimidação. Ao contrário de Waterford, no entanto, houve uma violência grande e letal. Em Louth, então John Leslie Foster, o membro anticatólico que voltou com Dawson, disse a Peel, os padres apelaram a "todos os católicos que votaram" e provocaram "uma fúria pessoal quase demoníaca" contra ele:

Ao mesmo tempo, deve-se notar que algumas das piores violências nessas eleições ocorreram nos condados de Galway e Kerry, onde o sectarismo não foi um fator. Houve uma revolta de proprietários livres católicos bem-sucedidos no condado de Westmeath, onde Hugh Tuite expulsou Robert Smyth por 24 votos. Houve desafios vigorosos, mas malsucedidos, nessas linhas nos condados de Cavan e Kilkenny. Além de Waterford, Louth, Monaghan e Westmeath, os pró-católicos ganharam assentos nos condados de Armagh (onde o membro titular Charles Brownlow se converteu em 1825) e Limerick, em que o candidato preferido de O'Connell, Thomas Lloyd, derrotou o membro titular Standish O'Grady, que não era considerado suficientemente liberal na questão católica. Houve um ganho teórico pró-católico no bairro de Kinsale, onde John Russell substituiu Sir Josias Rowley, mas no caso ele não votou sobre a questão no novo Parlamento. Esses sucessos foram parcialmente compensados ​​por ganhos anticatólicos nos bairros fechados de Athlone, Carlow e New Ross.29 Embora os ganhos pró-católicos numericamente modestos na Irlanda tenham sido mais do que contrabalançados por perdas na Inglaterra, País de Gales e Escócia, os eventos eleitorais lá foram profundamente significantes, marcaram uma virada na história irlandesa e trouxeram a concessão da emancipação católica muito mais perto. Peel era menos alarmista do que muitos de seus colegas protestantes, "não tendo tanta certeza como alguns de que os padres triunfaram sobre o senhorio". Ele admitiu que "eles carregaram o tenantry em alguns condados por um coup de main", Mas pensava que poderia haver" uma reação poderosa "antes da próxima eleição.30 O'Connell e seus aliados, no entanto, estavam finalmente totalmente cientes do potencial da arma eleitoral agora à disposição da Associação.31

Palmerston, animado por seu sucesso em Cambridge, reconheceu que "o ponto principal é que o grito de não paparazzi foi tentado em muitos lugares e falhou em todos os lugares e agora podemos apelar para a experiência dos fatos para mostrar que existe não existe entre o povo da Inglaterra aquele preconceito fanático sobre este ponto que os anticatólicos acusavam então de entreter ".32 Em que o anticatolicismo popular era um fenômeno muito negativo para ser eleitoralmente eficaz em grande escala, isso era verdade, mas Palmerston subestimou seu impacto nas eleições. O Whig Denis Le Marchant erroneamente pensou que "os católicos ganharam mais na Irlanda do que perderam na Inglaterra", enquanto o funcionário público John Mallet acreditava que "a força relativa dos amigos e inimigos para a emancipação permanece praticamente a mesma". Francis Thornhill Baring, o novo membro do Whig por Portsmouth, achava que fora da Irlanda "o número de membros ministeriais e da oposição é quase igual ao de antes e, nestes tempos tranquilos e fáceis de política partidária, não significa muito se uma dúzia foi perdida ou ganhou ".33 O subsecretário do governo, Henry Hobhouse, que observou que" as eleições na Inglaterra foram decididamente amistosas para os ministros ", escreveu que" calcula-se que o interesse protestante ganhou na Câmara dos Comuns 32 votos ". 34 Isso estava longe do alvo. No geral, uma avaliação mais realista coloca o ganho líquido para anticatólicos em 13, composto de cinco como resultado de eleições contestadas, seis para cadeiras não contestadas e os dois membros adicionais para Yorkshire, concedidos após a cassação de Grampound.35 O gabinete pró-católico o ministro Williams Wynn esperava, com a maioria dos resultados em, que "perderemos o suficiente para virar a maioria contra nós, pelo menos na primeira sessão, sobre a questão católica" .36 Assim ficou provado, para a moção para considerar as reivindicações católicas , 6 de março de 1827, foi derrotado por quatro votos (276-272). Em 12 de maio de 1828, entretanto, obteve êxito por seis votos e no ano seguinte a emancipação foi realizada pelos Comuns em menos de um mês com grande facilidade.

Petições contra as declarações de 42 constituintes foram apresentadas à Câmara dos Comuns durante a primeira sessão do Parlamento de 1826, e uma decorrente da pré-eleição de Berwick-upon-Tweed de 29 de março foi recebida em 1º de maio de 1827. Apenas seis desses 43 petições garantiram a reversão dos resultados: aquelas relativas a Banffshire, condado de Galway, Ilchester, Ipswich, Leominster (um retorno duplo para um assento) e Reading. A investigação de mais 20 confirmou a eleição do membro efetivo ou membros. Duas investigações levaram à anulação das eleições: Berwick-upon-Tweed (eleições gerais) e East Retford (para as quais nenhum novo mandado foi emitido naquele Parlamento). As petições relativas a 14 eleições, incluindo a eleição suplementar de Berwick, caducaram. A consideração de uma sobre o condado de Westmeath foi adiada, pois uma comissão de inquérito foi criada, mas esta se desintegrou em 1828, quando uma comissão eleitoral renovada confirmou a eleição de Tuite. As investigações sobre as eleições para East Retford e Penryn produziram relatórios sobre corrupção sistemática e levaram a tentativas parcialmente bem-sucedidas de legislar para evitá-la no futuro. O comitê de Coventry, após considerar as evidências de 81 testemunhas, confirmou por pouco os membros efetivos, mas censurou o prefeito e os magistrados por não garantirem o acesso desimpedido às cabines para os apoiadores dos whigs derrotados. Ele aconselhou a introdução de um projeto de lei que concede aos magistrados de Warwickshire jurisdição concorrente no condado da cidade de Coventry durante as eleições. Tal medida foi aprovada na Câmara dos Comuns, mas ficou sem tempo na Câmara dos Lordes e nunca foi reintroduzida. A investigação do condado de Galway informou sobre "um sistema organizado de tumultos" e condenou as autoridades por não protegerem os eleitores do peticionário James Lambert. Além do caso pendente do condado de Westmeath, a Câmara recebeu petições reclamando dos resultados em quatro eleições parciais em 1828. As de Durham e Weymouth não foram perseguidas, e as de Dover foram investigadas em benefício do membro titular. Nenhuma ação foi tomada sobre a petição relativa à portentosa eleição suplementar para o condado de Clare, na qual O’Connell derrotou o ministro William Vesey Fitzgerald, buscando a reeleição após a nomeação para o cargo. Uma petição relativa ao direito de eleição em Ludlow foi recebida e investigada. Em 1829, as petições eleitorais de Clare foram consideradas e O’Connell foi declarado devidamente eleito em 6 de março, mas isso não foi o fim do caso. As petições de Tralee e Wexford foram adiadas, mas a primeira caducou. Nenhuma petição foi apresentada de Bath sobre o duplo retorno na eleição parcial de 2 de fevereiro, mas a Câmara considerou a eleição nula em 4 de março de 1829. Uma petição que tocava no direito de eleição em Dover foi considerada e relatada. Em 1830, a nova petição de Wexford foi investigada e o resultado revertido, com um relatório especial das provas apresentadas. As petições relativas ao condado de Limerick e Rye, onde uma decisão sobre o direito de eleição parecia abrir o distrito anteriormente fechado, também tiveram os peticionários sentados. Uma petição contra o retorno de Beresford para o condado de Waterford, 2 de março de 1830, não foi processada. A investigação sobre a petição relativa à eleição parcial de Cork de 9 de julho de 1829 terminou na anulação da eleição, em 3 de março, mas a queixa contra o resultado da eleição parcial subsequente, 29 de março de 1830, não foi processada.

Um total de 143 deputados sem experiência parlamentar anterior (22 por cento da nova Câmara) foram eleitos nas eleições gerais de 1826. Durante a vida do Parlamento, mais 62 membros novatos compareceram em eleições parciais ou a pedido. Destes, nove estavam em vigor antes da divisão sobre alívio católico, 6 de março de 1827. Neste, 61 dos novos membros votaram a favor e 63 contra. Entre 1826 e a dissolução de 1830 houve 155 eleições parciais, das quais 31 foram contestadas. Foram 119 na Inglaterra (21 contestadas), três no País de Gales (todas não contestadas), oito na Escócia (uma contestada) e 25 na Irlanda (nove contestadas). O último a ocorrer foi o de St. Mawes em 3 de maio de 1830.


Eleição de 1820 - História

Patrocine esta página por $ 200 por ano. Seu banner ou anúncio de texto pode preencher o espaço acima.
Clique aqui para patrocinar a página e como reservar seu anúncio.

7 de agosto de 1820 - A população da América continua aumentando. O censo de 1820 agora inclui 9.638.453 pessoas vivendo nos Estados Unidos, 33% a mais do que em 1810. O estado mais populoso é Nova York, com 1.372.812 residentes. O centro da população dos EUA agora atinge 16 milhas a leste de Moorefield, West Virginia.

28 de setembro de 1820 - Para provar que um tomate não é venenoso, o coronel Robert Gibbon Johnson come um em público em Salem, Nova Jersey.

1 de novembro a 6 de dezembro de 1820 - A eleição de James Monroe para um segundo mandato vem com uma vitória esmagadora no Colégio Eleitoral, com Monroe derrotando John Quincy Adams por um total de 231 a 1.

Compre cronologia

23 de fevereiro de 1821 - A primeira faculdade de farmácia é fundada no Philadelphia College of Apothecaries. Também neste mesmo ano, a primeira faculdade feminina dos Estados Unidos da América, o Troy Female Seminary, é fundada por Emma Willard.

30 de março de 1822 - a Flórida se torna um território oficial dos Estados Unidos.

27 de abril de 1822 - nasce o general da Guerra Civil e 18º Presidente dos Estados Unidos, Ulysses S. Grant.

3 de abril de 1823 - nasce o chefe político americano William Magear Tweed.

2 de dezembro de 1824 - Quando a votação do Colégio Eleitoral não rendeu maioria, John Quincy Adams seria eleito presidente pela Câmara dos Representantes em 9 de fevereiro de 1825, superando seus colegas republicanos democratas, agora uma coalizão frouxa de facções concorrentes, incluindo Andrew Jackson, que na verdade recebeu um número maior de votos do Colégio Eleitoral, 99, do que Adams, 84. Não foi uma maioria devido aos votos de Henry Clay, 37, e William Crawford, 41. Na primeira eleição com totais de votos populares, Adams obteve menos votos lá também, com 105.321 a 155.872 para Jackson.

1º de abril de 1826 - O motor de combustão interna denominado "Motor a Gás ou Vapor" é patenteado pelo americano Samuel Morey.

4 de julho de 1826 - Dois membros fundadores dos Estados Unidos falecem no Dia da Independência, Thomas Jefferson, 3º presidente, e John Adams, 2º presidente. No mesmo dia, nasce Stephen Foster, compositor e poeta americano.

3 de setembro de 1826 - O primeiro navio de guerra dos Estados Unidos a navegar pelo mundo, os EUA Vincennes, deixa a cidade de Nova York sob o comando de William Finch.

26 de outubro de 1826 - Kit Carson, homem das montanhas das terras ocidentais, é procurado em Franklin, Missouri, depois de fugir para se juntar a um grupo comercial aos 16 anos de idade. Uma recompensa de um centavo é oferecida por seu retorno à escravidão a aprenda o trabalho do seleiro em Franklin. Em 1826, David Edward Jackson, que deu nome a Jackson Hole, Wyoming, bem como Jedediah Smith e William Sublette, compraram a participação de William Ashley no comércio de peles e a empresa, que mais tarde ficou conhecida como Rocky Mountain Fur Company quando esses homens vendido em 1830, continuou a lucrar com o comércio de peles na montanha a oeste.


1820 a 1847

A American Colonization Society enviou seu primeiro grupo de imigrantes para a Ilha Sherbro em Serra Leoa. As condições pantanosas e insalubres da ilha resultaram em uma alta taxa de mortalidade entre os colonos e também entre os representantes da sociedade. O governador britânico permitiu que os imigrantes se mudassem para uma área mais segura temporariamente enquanto a ACS trabalhava para salvar seu projeto de colonização de um desastre completo. Consulte Mosaico afro-americano: histórias pessoais e novos rumos do ACS. Consulte Mosaico afro-americano: histórias pessoais e novos rumos do ACS.

A American Colonization Society (ACS) despachou um representante, Dr. Eli Ayres, para comprar terras mais ao norte na costa de Serra Leoa. Com a ajuda de um oficial da Marinha dos EUA, Tenente Robert F. Stockton, Ayres cruzou as águas costeiras a oeste de Grand Bassa em busca de terras apropriadas para a colônia. Stockton encarregou-se das negociações com os líderes dos povos Dey e Bassa que viviam na área do Cabo Mesurado. No início, os líderes locais relutaram em entregar as terras de seus povos aos estranhos, mas foram persuadidos à força - alguns relatos dizem sob a mira de uma arma - a abrir mão de uma faixa de terra costeira de "36 milhas de comprimento e 3 milhas de largura" para mercadorias, suprimentos, armas e rum no valor de aproximadamente $ 300. Veja "O quarto relatório anual da Sociedade Americana para Colonizar as Pessoas de Cor Livres dos Estados Unidos: com um apêndice."

Veja "O quarto relatório anual (Perspectivas Afro-Americanas) da Sociedade Americana para colonizar as Pessoas Livres de Cor dos Estados Unidos: com um apêndice.

25 de abril - Os sobreviventes da Ilha de Sherbro chegaram ao Cabo Mesurado e começaram a construir seu assentamento. Com o consentimento vacilante dos novos imigrantes, a American Colonization Society governou a colônia por meio de seu representante. Com o tempo, no entanto, alguns colonos objetaram veementemente às políticas autoritárias instituídas por Jehudi Ashmun, um missionário metodista que substituiu Ayres como representante governante da ACS. Tais desentendimentos criaram tensões dentro do assentamento em dificuldades.

Acreditando que o agente colonial havia alocado lotes para a cidade e racionado provisões injustamente, alguns colonos se armaram e obrigaram o representante da sociedade a fugir da colônia. As divergências foram resolvidas temporariamente quando um representante da ACS veio investigar os problemas da colônia e persuadiu Ashmun a retornar. Passos foram iniciados para definir um sistema de administração local e codificar as leis. Isso resultou, um ano depois, na Constituição, no Governo e no Resumo das Leis da Libéria. Neste documento, o poder soberano continuava com o agente da ACS, mas a colônia deveria operar sob a lei comum. A escravidão e a participação no comércio de escravos eram proibidas. O assentamento que havia sido chamado de Christópolis foi renomeado para Monróvia em homenagem ao presidente americano, James Monroe, e a colônia como um todo foi formalmente chamada de Libéria.

Christópolis foi rebatizada de Monróvia em homenagem ao presidente James Monroe e a colônia foi formalmente chamada de Libéria (a terra livre). (Nelson) Veja o Mapa da Libéria com Monróvia.

Estados escravos na América do Norte, cada vez mais interessados ​​em se livrar de suas populações afro-americanas livres, estimularam a formação de sociedades de colonização. Esses grupos se organizaram independentemente da ACS e fundaram suas próprias colônias na Libéria para o transplante de afro-americanos livres. Alguns dos "voluntários" só eram emancipados se concordassem em emigrar. A Sociedade de Colonização do Estado de Maryland estabeleceu sua colônia em Cape Palmas, na Libéria. Virginia e Mississippi também estabeleceram colônias liberianas para ex-escravos e negros livres.

Veja "O décimo relatório anual (Perspectivas Afro-Americanas) da Sociedade Americana para Colonizar Pessoas Livres de Cor dos Estados Unidos: com um apêndice." e nomeado após o estado. Virginia e Mississippi também fundaram colônias para ex-escravos na Libéria. (Liebenow, 17 Nelson, 15).

As colônias estabelecidas pela Virginia Colonization Society, a Quaker Young Men's Colonization Society da Pensilvânia e a American Colonization Society se fundiram como a Comunidade da Libéria e reivindicaram o controle de todos os assentamentos entre Cestos River e Cape Mount. A Comunidade adotou uma nova constituição e um governador recém-nomeado em 1839. Ver Mosaico Afro-Americano: Libéria.

O ex-virginiano Joseph Jenkins Roberts (o primeiro olhar para a câmera da América), um comerciante e comandante militar de sucesso, foi nomeado primeiro tenente governador e se tornou o primeiro governador afro-americano da colônia depois que o governador nomeado morreu no cargo (1841).

O assentamento do Mississippi na foz do rio Sinoe juntou-se à comunidade. (Nelson, 16 Boley, 20)

A comunidade recebia a maior parte de sua receita de taxas alfandegárias, o que irritava os comerciantes indígenas e os mercadores britânicos sobre os quais eram cobradas. O governo britânico informou às autoridades liberianas que não reconhecia o direito da American Colonization Society, uma organização privada, de cobrar esses impostos. A recusa da Grã-Bretanha em reconhecer a soberania da Libéria convenceu muitos colonos de que a independência com autoridade tributária total era necessária para a sobrevivência da colônia e de sua população imigrante.


SCANDAL NA PRESIDÊNCIA

Em meio a revelações de fraude generalizada, incluindo a revelação de que cerca de US $ 300.000 estavam faltando no Departamento do Tesouro, Jackson removeu quase 50 por cento dos oficiais civis nomeados, o que lhe permitiu escolher a dedo seus substitutos. Essa substituição de funcionários federais nomeados é chamada de rotação no cargo. Lucrative posts, such as postmaster and deputy postmaster, went to party loyalists, especially in places where Jackson’s support had been weakest, such as New England. Some Democratic newspaper editors who had supported Jackson during the campaign also gained public jobs.

Jackson’s opponents were angered and took to calling the practice the spoils system, after the policies of Van Buren’s Bucktail Republican Party. The rewarding of party loyalists with government jobs resulted in spectacular instances of corruption. Perhaps the most notorious occurred in New York City, where a Jackson appointee made off with over $1 million. Such examples seemed proof positive that the Democrats were disregarding merit, education, and respectability in decisions about the governing of the nation.

Peggy O’Neal was so well known that advertisers used her image to sell products to the public. In this anonymous nineteenth-century cigar-box lid, her portrait is flanked by vignettes showing her scandalous past. On the left, President Andrew Jackson presents her with flowers. On the right, two men fight a duel for her.

In addition to dealing with rancor over rotation in office, the Jackson administration became embroiled in a personal scandal known as the Petticoat affair . This incident exacerbated the division between the president’s team and the insider class in the nation’s capital, who found the new arrivals from Tennessee lacking in decorum and propriety. At the center of the storm was Margaret (“Peggy”) O’Neal, a well-known socialite in Washington, DC. O’Neal cut a striking figure and had connections to the republic’s most powerful men. She married John Timberlake, a naval officer, and they had three children. Rumors abounded, however, about her involvement with John Eaton, a U.S. senator from Tennessee who had come to Washington in 1818.

Timberlake committed suicide in 1828, setting off a flurry of rumors that he had been distraught over his wife’s reputed infidelities. Eaton and Mrs. Timberlake married soon after, with the full approval of President Jackson. The so-called Petticoat affair divided Washington society. Many Washington socialites snubbed the new Mrs. Eaton as a woman of low moral character. Among those who would have nothing to do with her was Vice President John C. Calhoun’s wife, Floride. Calhoun fell out of favor with President Jackson, who defended Peggy Eaton and derided those who would not socialize with her, declaring she was “as chaste as a virgin.” (Jackson had personal reasons for defending Eaton: he drew a parallel between Eaton’s treatment and that of his late wife, Rachel, who had been subjected to attacks on her reputation related to her first marriage, which had ended in divorce.) Martin Van Buren, who defended the Eatons and organized social gatherings with them, became close to Jackson, who came to rely on a group of informal advisers that included Van Buren and was dubbed the Kitchen Cabinet . This select group of presidential supporters highlights the importance of party loyalty to Jackson and the Democratic Party.


John Quincy Adams: Campaigns and Elections

Although John Quincy Adams should have been the heir apparent to the presidency as James Monroe's secretary of state, the year 1824 was a political turning point in which none of the old rules applied. Four other men also wanted to be President, each with substantial regional backing. John C. Calhoun of South Carolina had served as secretary of war in the Monroe administration and had support from slave owners in the South but he needed support from outside the region to be a viable candidate. The politically ambitious and able William H. Crawford of Georgia enjoyed the support of party regulars in Congress—especially Senator Martin Van Buren of New York—as well as substantial footing in Georgia. Crawford had served as secretary of war and of the treasury in the two previous administrations. His main drawback stemmed from his explosive temper, which had alienated a number of fellow political leaders including President Monroe. The two men had almost engaged in a fistfight in a cabinet meeting before Crawford gathered his wits enough to apologize. Thereafter, the two men seldom spoke to one another.

The most visible candidate was House Speaker Henry Clay. A leading War Hawk during the War of 1812, Clay had a power base in Kentucky, was a gifted public speaker, and had support for his so-called American System of protective tariffs and federally sponsored internal improvements. His high-profile advocacy of these issues made him a familiar name in much of the country. Although he was well known, his clear identification with the war and nationalism weakened his roots in the South, which was beginning to fear supporting anyone for President who was not a slave owner or a supporter of states' rights.

Then there was General Andrew Jackson from Tennessee, the hero of the Battle of New Orleans. Jackson's reputation as an Indian fighter and western expansionist, owing to his military escapades in Spanish Florida (see Jackson biography, Life Before the Presidency section), gave him national standing above all other candidates. It also helped that Jackson could enter the race as an outsider, a defender of the Republic who had risked his life in service of his nation. In fact, his supporters talked about him as another George Washington. Few experienced politicians, however, expected Jackson to win if any of the opposing candidates could broker a cross-regional coalition that would unite either the West or the South with New England or the mid-Atlantic States.

Such a coalition was no easy task to achieve. After all, the 1824 election occurred in a day and age when a new political electorate composed of regionally focused voters had only recently been empowered with the franchise. Since 1820, the old political caucus method by which the congressional leaders nominated presidential candidates had fallen into disrepute. This was principally because the old caucus system failed to connect with the wishes of the new voters, the tens of thousands of males who had been enfranchised by the removal of property ownership as a criterion for white male suffrage. This new climate looked to regional endorsements of candidates by state conventions or state assemblies, which meant that regional popularity, rather than congressional intrigue, would drive the nomination process.

Although Adams was a centrist politician of sorts—a Jeffersonian-Federalist, to coin a new term—many Americans still identified him as a New Englander and as the son of the old Federalist leader John Adams. Additionally, many staunch Democratic-Republicans blamed Adams and his supporters for having transformed the party of Jefferson into a disguised form of Federalism under the rubric of "National Republicans." Southerners, moreover, objected to Adams because of his moral opposition to slavery. They remembered his criticism of the Missouri Compromise of 1820 as a proslavery conspiracy, and they suspiciously recalled Adams's efforts to include language opposed to the international slave trade in the Treaty of Ghent, which ended the War of 1812.

Four Democratic-Republican Candidates

In the summer of 1824, an unofficial caucus of less than a third of the congressmen eligible to attend nominated Crawford for President. Supporters for Adams denounced the caucus bid, and the Massachusetts legislature nominated Adams as their favorite-son candidate. The Kentucky legislature did the same for Clay. Both nominations followed the pattern set by the Tennessee legislature, which had nominated Andrew Jackson in 1822. John C. Calhoun of South Carolina dropped out of the presidential race by announcing his bid for the vice presidency, a move that both Adams and Crawford endorsed. Because all four candidates were nominal Democratic-Republicans—the Federalist Party had disintegrated by this point—the election would be decided without reference to party affiliation.

As the campaign progressed, Jackson emerged as the man to beat. The size of his rallies in key swing states—Pennsylvania, Illinois, Indiana, New York, and New Jersey—far surpassed or rivaled those for Clay and Adams. In this first election in American history in which the popular vote mattered—because eighteen states chose presidential electors by popular vote in 1824 (six states still left the choice up to their state legislatures) —Jackson's popularity foretold a new era in the making. When the final votes were tallied in those eighteen states, Jackson polled 152,901 popular votes to Adams's 114,023 Clay won 47,217, and Crawford won 46,979. The electoral college returns, however, gave Jackson only 99 votes, 32 fewer than he needed for a majority of the total votes cast. Adams won 84 electoral votes followed by 41 for Crawford and 37 for Clay.

Jackson was the only candidate to attract significant support beyond his regional base. He carried the majority of electoral votes in eleven states: Alabama, Illinois, Indiana, Louisiana, Maryland, Mississippi, New Jersey, North Carolina, Pennsylvania, South Carolina, and Tennessee. Adams won all six of the New England states plus New York. Crawford and Clay carried only three states each—Delaware, Georgia, and Virginia for Crawford and Kentucky, Missouri, and Ohio for Clay.

Acting under the Twelfth Amendment of the Constitution, the House of Representatives met to select the President from among the top three candidates. Henry Clay, as the candidate with the fewest electoral votes, was eliminated from the deliberation. As Speaker of the House, however, Clay was still the most important player in determining the outcome of the election. The election in the House took place in February 1825. With each state having one vote, as determined by the wishes of the majority of each state's congressional representatives, Adams emerged as the winner with a one-vote margin of victory. Most of Clay's supporters, joined by several old Federalists, switched their votes to Adams in enough states to give him the election. Soon after his inauguration as President, Adams appointed Henry Clay as his secretary of state.

A "Corrupt Bargain"?

Jackson could barely contain his fury at having lost the election in what he claimed was a "corrupt bargain" between Adams and Clay to overturn the will of the people. To most Jackson supporters, it looked as if congressional leaders had conspired to revive the caucus system, whereby Congress greatly influenced—if not determined—the selection of the President. Jackson laid the blame on Clay, telling anyone who would listen that the Speaker had approached him with the offer of a deal: Clay would support Jackson in return for Jackson's appointment of Clay as secretary of state. When Jackson refused, Clay purportedly made the deal with Adams instead. In Jackson's words, Clay had sold his influence in a "corrupt bargain."

Clay denied the charges, and while there certainly had been some behind-the-scenes maneuvering by Clay to push the vote to Adams, it most likely reflected Clay's genuine doubts about Jackson's qualifications for the office. In assessing the odds of successfully forwarding his own political agenda, Clay questioned Jackson's commitment to the "American System" of internal improvements. On the other hand, Clay knew that Adams had supported it consistently over the years. Also, the loss of three states that Jackson had won in the popular vote—Illinois, Maryland, and Louisiana—due to the defection of congressmen who supported Adams suggests that more was involved in the outcome than the political maneuvering of one man. Enraged, Jackson resigned his seat in the Senate and vowed to win the presidency in 1828 as an outsider to Washington politics.

The Campaign and Election of 1828

Within months of Adams's inauguration in 1825, the Tennessee legislature nominated Andrew Jackson for President. Over the next three years, Jackson put together a highly disciplined grassroots campaign with one goal: to defeat John Quincy Adams in a rematch that would pit "the people" against Adams. Jackson issued so-called memorandums (a misuse of the word that endeared him to his growing western constituency) in which he outlined the erosion of representative power over the last decades at the hands of "gamesters" like Clay and Adams. In Jackson's mind, the "corrupt bargain" was just one of a number of such schemes. Jackson claimed that the Panic of 1819, a devastating economic collapse, had resulted from (1) a conspiracy of disreputable creditors and the Bank of the United States, (2) the unpaid national debt, (3) the political swindlers in office from Madison through Adams—schemers who would be turned out with a Jackson victory—and (4) the backstairs dealings of "King Caucus" to select a President in defiance of popular opinion.

While Jackson issued his statements and traveled the nation rounding up support, his most brilliant lieutenant, Martin Van Buren of New York, assumed the duties of a campaign manager. Van Buren had switched allegiance from Crawford to Jackson shortly after the election of 1824. His efforts thereafter were focused on securing a victory for Jackson in the popular vote. Van Buren's strategy was to portray Jackson as the head of a disciplined and issue-oriented party that was committed to states' rights and the limited-government ideology of the old Jeffersonian Republicans.

In the year before the 1828 election, Van Buren's organizational efforts began to create a new political entity that would come to fruition in the 1830s. For the 1828 election, Van Buren focused on linking the opponents of federalism in the North and South into a coalition that he envisioned as the heir to the old Jeffersonian Republican Party. In his mind, victory for this new movement would protect slavery in the South, ensure the legitimacy of majority rule based upon direct voting for candidates by the electorate, and guarantee preservation of the Union, with states' rights as the fundamental basis of American liberty. When he won the support of Vice President John C. Calhoun and powerful Virginia political leaders, Van Buren effectively laid the basis for a party system that would endure until the Civil War. (Calhoun was moving away from his postwar ideology of nationalism to a states' rights conservatism that was more reflective of his region's fear of abolitionism, costly internal improvements, and high protective tariffs.)

While Jackson and Van Buren organized, Adams diligently carried out the duties of the presidency, refusing to prepare himself or his supporters for the coming contest. Adams did not remove even his loudest opponents from appointive office and hewed to the old-fashioned notion that a candidate should "stand" for office, not "run." When the election campaign officially began, Adams's supporters formally adopted the name National Republicans in contrast to Democrats, trying thereby to identify themselves accurately with the link between old-style federalism and a new nationalistic republicanism. Jacksonians, on the other hand, argued for a new revolutionary movement that rested on a firm faith in majoritarian democracy and states' rights—ideas that were not always compatible.

Personal Campaign Battles

Although issues clearly separated the candidates along lines more distinct than any since the election of 1800, the campaign itself was highly personal. Indeed, it was the first campaign in history to use election materials such as campaign buttons, slogans, posters, tokens, flasks, snuffboxes, medallions, thread boxes, matchboxes, mugs, and fabric images so extensively. Almost all of these campaign trinkets depicted some aspect of the candidate's popular image. Jackson's status as a war hero and frontiersman played far better with the public than Adams's stiff-looking elder statesman stance.

Neither candidate personally campaigned in 1828, but their political followers organized rallies, parades, and demonstrations. In the popular press, the rhetorical attacks reached a level of cruelty and misrepresentation not seen since the election of 1800. Jackson was accused of multiple murders, of extreme personal violence, and of having lived in sin with his wife, Rachel, who herself was attacked as a bigamist. Adams, on the other hand, was attacked for his legalistic attitudes, for his foreign-born wife, and for reportedly having procured young American virgins for the Russian czar as the primary achievement of his diplomatic career. Adams's critics referred to him as "His Excellency" while Jackson came under attack as an ill-mannered, barely civilized, backwoods killer of Indians.

In a masterstroke of popular politics, the Jacksonians made good use of the general's nickname, Old Hickory. He had earned the name because he was reputed to be as tough as hickory wood. To publicize his image, Jackson supporters put hickory poles all over the country, distributed hickory toothpicks and canes, and served up barbecues fired by hickory chips.

The branding of Jackson's wife as an "American Jezebel" and convicted adulteress—because she had married Jackson before her divorce from an earlier marriage had been finalized—surprisingly backfired as an election strategy. It unleashed a backlash against Adams for humiliating a woman who had lived for 40 years as the devoted wife of General Jackson, for grossly violating the general's privacy and honor, and for applying narrowly legalistic pronouncements in place of common sense. To countless Americans, Jackson's duels, brawls, executions, and unauthorized ventures represented the victory of what was right and good over the application of stiff-minded and narrowly construed principles. The attacks simply enhanced Jackson's image as an authentic American hero who had drawn upon his natural nobility and powerful will to prevail against unscrupulous political foes, educated elitists, the pride of the British army, and "heathen savages"—often at the same time.

The campaign turned out more than twice the number of voters who had cast ballots in 1824—approximately 57 percent of the electorate. Jackson won the election in a landslide, and by a wide margin of 95 electoral votes. Adams carried New England, Delaware, part of Maryland, New Jersey, and sixteen of New York's electoral votes—nine states in all. Jackson carried the remaining fifteen states of the South, Northwest, mid-Atlantic, and West. Incumbent Vice President John C. Calhoun won 171 electoral votes to 83 for Richard Rush of Pennsylvania, Adams's running mate.


Preston Parks was a member of Tennessee’s Democratic Party. He was appointed as one of their state electors early in the election year. Before the election, members of the Democratic Party split off and formed the States Rights party.

Parks stated before the election that he would not vote for Harry Truman, his party’s nominee, but would instead vote for Senator Strom Thurmond, the States Rights Party candidate. Another elector also made the same pledge but ended up voting for Truman. Parks also voted for Thurmond’s running mate, Fielding L. Wright, for Vice President.

Thurmond, who gathered less than 3% of the popular vote, received a total of 39 electoral votes. The other 38 electors were not faithless electors , but were earned by virtue of Thurmond winning Louisiana, Alabama, Mississippi, and South Carolina.


THE PRESIDENCY OF JOHN QUINCY ADAMS

Clay also envisioned a broad range of internal transportation improvements. Using the proceeds from land sales in the West, Adams endorsed the creation of roads and canals to facilitate commerce and the advance of settlement in the West. Many in Congress vigorously opposed federal funding of internal improvements, citing among other reasons that the Constitution did not give the federal government the power to fund these projects. However, in the end, Adams succeeded in extending the Cumberland Road into Ohio (a federal highway project). He also broke ground for the Chesapeake and Ohio Canal on July 4, 1828.

Visit the Cumberland Road Project and the Chesapeake and Ohio Canal National Historic Park to learn more about transportation developments in the first half of the nineteenth century. How were these two projects important for westward expansion?

Tariffs, which both Clay and Adams promoted, were not a novel idea since the birth of the republic they had been seen as a way to advance domestic manufacturing by making imports more expensive. Congress had approved a tariff in 1789, for instance, and Alexander Hamilton had proposed a protective tariff in 1790. Congress also passed tariffs in 1816 and 1824. Clay spearheaded the drive for the federal government to impose high tariffs to help bolster domestic manufacturing. If imported goods were more expensive than domestic goods, then people would buy American-made goods.

President Adams wished to promote manufacturing, especially in his home region of New England. To that end, in 1828 he proposed a high tariff on imported goods, amounting to 50 percent of their value. The tariff raised questions about how power should be distributed, causing a fiery debate between those who supported states’ rights and those who supported the expanded power of the federal government (Figure). Those who championed states’ rights denounced the 1828 measure as the Tariff of Abominations , clear evidence that the federal government favored one region, in this case the North, over another, the South. They made their case by pointing out that the North had an expanding manufacturing base while the South did not. Therefore, the South imported far more manufactured goods than the North, causing the tariff to fall most heavily on the southern states.

The Monkey System or ‘Every one for himself at the expense of his neighbor. ’ (1831) critiqued Henry Clay’s proposed tariff and system of internal improvements. In this political cartoon by Edward Williams Clay, four caged monkeys labeled “Home,” “Consumption,” “Internal,” and “Improv” (improvements)—different parts of the nation’s economy—steal each other’s food while Henry Clay, in the foreground, extols the virtues of his “grand original American System.” (credit: Project Gutenberg Archives)

The 1828 tariff generated additional fears among southerners. In particular, it suggested to them that the federal government would unilaterally take steps that hurt the South. This line of reasoning led some southerners to fear that the very foundation of the South—slavery—could come under attack from a hostile northern majority in Congress. The spokesman for this southern view was President Adams’s vice president, John C. Calhoun.


Andrew Jackson 1767-1845 A brief biography

Diversification: A Brief Summary of the Changing Northeast

There was also, in the North, a marked shift in the structure of society. The original New Englanders were already different from the southern colonists. Religion was supremely important, and the New England religion urged all to study the Bible and other religious writings. This placed high value on learning.

In the Jacksonian North, the old patriarchal society, in which family name and a mystique of power and "honor" played a large role, was yielding to more "objective" realities, like money and manufacturing assets.

Diversification: Old Ways in the South

The South largely kept up an ancient form of society one divided into the self-sufficient "gentlemen", or "men of means", and the mass of dependents. It was supposed to be visibly obvious what one was. It was not something hidden, like a bank ledger, or for that matter, hidden craftiness.

To be a "gentleman", one had to maintain a certain self-evident dignity, including the public perception that one cannot be insulted without immediate, pessoal retribution. One never appealed to the civil authorities in such matters. If the offender was a "lesser being", one put him in his place with a caning or cow hiding. With regard to a fellow lordly personage, one appealed to the God of Battles i.e. initiated a duel - usually with pistols. In neither case does one admit a higher mediator than oneself except God, when the offender is a peer.

The man whose "place" is to do the bidding of others is "put in his place" by the disrespect of others. It was part of the breaking of a slave to make him submit to insults, and even disrespect himself through clownishness.

Thus old ways - older than the middle ages - were kept alive in the South, like the willingness to to risk ones life in a duel rather than tolerate an insult. The anonymous masses (though not the slaves of course) were sometimes permitted recourse through chiarivari - a kind of carnival of abuse against someone who has fallen drastically in the eyes of the community, or lynch law. There was in this a primitive tendency to gleeful cruelty.

In the South, dueling remained common, amazingly common among Southern congressmen for instance, up to the civil war. Also in 1856 a Southern congressman, Preston Brooks, gave Senator Charles Sumner a very severe caning after Sumner made a speech which Brooks took to be highly offensive to his elderly uncle, a Senator. The known unwillingness of most Northerners to indulge in dueling lead to contempt and a feeling of superiority on the part of many Southerners, such as Brooks, who by caning Brooks made the symbolic demonstração that he was an inferior being. Northerners in their turn had a different sort of contempt for these seemingly uncivilized, unchristian Southerners.

The South was also coming to perceive themselves as "colonized", or virtually enslaved by the North, as when Robert Y. Hayne in 1830 said "we stand towards the United States in the relation of Ireland to England".

Why did the South lag behind in technology, so as to become the producers of raw materials for the North? As concentrations of capitol developed in the South, why did this not contribute, as much as in the North, to the development of manufacturing, banking, and transportation networks?

The labor pool of the South was largely trapped in fixed roles. There was virtually no such thing as a literate working class. Literacy endangered the master's ascendancy over the slave. In the North, because of better general education and social mobility, whenever technology created a new occupation for which there was a demand, persons capable of filling the role selected themselves and did what it took to prepare themselves for the new role.

In the South, the well educated man too often could not admit that the wage laborer was a man like himself, only born by chance in humbler circumstances. He was too committed to economic differences being a reflection of the kind of person one was. Virtually the only respectable role was the self-sufficient farmer.

Too often, the self-respecting poor man scraped out a living on a farm rather than work "like a nigger", as they were apt to describe it, for another man. The younger son, who got trained to the genteel professions of law and medicine would often abandon this career of working for others if he ever acquired enough money to become a planter. And the slave, of course had no mobility at all.

Successful lawyers, especially those who became prominent in politics, and high military officers were perhaps the exceptions to the rule that plantation life was the one goal of a successful life. But these men too, like Andrew Jackson and Henry Clay, often hedged their bets by setting up moderate sized plantations with names like the Hermitage e Ashland.

If the poor Southerner was to rise in society, to become a "gentleman", with such a view of the world, his main route was by going West, where the land was cheap and fertile, and the "old families" were absent or less dominant, at least.

Diversification: Southerners Move West

Settlement in the midwest (the far West back then) began from the South, rivers being the only decent "highways", and the Mississippi, with its outlet in New Orleans being the river of rivers.

This migration of Southerners led to one of the first major crises of the Union, when Missouri, which extends nearly as far north as does Illinois, applied to become a new slave state, reversing somewhat the tendency towards the disappearance of slavery in the North. This lead, in 1820, to the fiercest fight yet seen in Congress, and threats of Southern succession when Northerners attempted to block Missouri's statehood.

The conflict was tenuously resolved in the Missouri Compromise, which extended westward the Mason-Dixon line above which slavery was supposed not to be admitted - with the exception of Missouri, and at the same time split off Maine as a new state, to help preserve the balance of slave and non slave states.

Note: Slavery was slower to disappear in the North than one might think. Sojourner Truth was one of the last slaves to be freed in New York state - in 1828. She had to fight a legal battle with the aid of the Quakers, to rescue her six year old son who was illegally sold South. New York was basically in the Northern block in 1820 though. It had few slaves, and a law to eliminate slavery by 1827 (or 1828?) was passed in 1817.

Until the spread of railroads, the West was far better connected to the South than to the North. A primary way of getting farm produce to market, flatboats which could float down river, could mostly take bulky goods south, especially to the great mouth of the Mississippi. There farm produce and was sold and the boats were broken down for lumber.

Diversification: The North Builds Ties to the West

Over time, northerly routes to the West, and trade routes tying the Northeast to the West opened up, and outstripped the Southerly routes. There was the Cumberland road, cutting from the settled part of Maryland to the frontier outpost of Wheeling, Virginia (later West Virginia) on the Ohio, whence travelers could steam or float down the Ohio as far as Indiana. The Erie Canal opened the way from New York city to the Great Lakes, and helped make Chicago a great city with largely Northern sensibilities. Finally the railroads created a dense network across the country -- densest in the North.

The Northern reaches of the Mississippi form the boundary between Missouri and Illinois. This, and the explosive growth of the Great Lakes port city of Chicago would in time make Illinois a microcosm of America, with two favorite sons battling for the presidency in 1860.

The Changing Politics of the Country

A number of states, such as New York, abolished property requirements for voting by 1824, and the disintegration of the Federalist party, once the bulwark of wealth and gentility (and property requirements for voting), helps explain this in New York, and perhaps elsewhere. This partially, but only partially, accounts for a near quadrupling of counted voters for the presidency between 1824 and 1828. The 1828 election was portrayed by Democrats as a vindication of the peoples right to chose their president, and they pioneered new ways of fanning the fires of political enthusiasm, and of turning out the vote. The anti- Jacksonians also waged a vigorous contest, and must have come out in huge numbers, to try to turn back "King Mob".

The Election of 1824: Jackson and the "Corrupt Bargain"

The Election of 1828: Jackson and the New Democratic Party

Jackson, of course, won, and his very dynamic, aggressive, and controversial presidency spurred the development of the second party, the Whigs. Their name, echoing British history, designated them as anti monarchical, in opposition to the man they called King Andrew the First.

Aftermath of 1828: The Whig Party

Religious Revivalism Fills a Vacuum in the West

Religious revivals -- camp meetings where thousands of rural people met and basked in religion for days -- sometimes transformed whole communities from general drunkenness to a more sober, more community based way of life. Often ministers of many denominations preached at once, in various tents throughout the camp.

More on the Changing Northeast: The Starting Point

The Presbyterian and Congregational churches of the Northeast, partially merged into one body, were founded in this tradition. They set the highest standard for an educated clergy, founding Harvard, Yale, and Princeton as institutions of religious education. They promoted a literate population in general.

Basically, they had abandoned the idea of a highly structured church hierarchy, on the Roman or Anglican model instead they believed in the individual discovery of the Truth, and of the right of the congregation to have the minister they wanted -- something denied to them in the 1620s in England. The fact that the people did not all discover the same truth lead, however, to resort to authoritarian ways, and/or to a cooling of religious ardor.

The religious revivals that were sweeping the country - particularly the camp meetings, involved highly wrought emotional sermons running for days. The resulting conversion experiences often were accompanied violent shaking or falling down in a swoon.

Early Methodists and other "entusiasmado" denominations were more than satisfied with such goings on. But the "Sons of the Pilgrims" largely saw reason and learning as the path to God. They revered their highly learned clergymen as necessary guides to the understanding of God and salvation.

So the Northeastern Presbyterian/Congregational clergy at first resisted emotionality as a meios of conversion (frontier Scotch-Irish Presbyterians were another matter).

These churches also originally held to the Calvinist doctrine of eleição e predestination. Taken together they implied that God saw where all things were tending, and had determined at the beginning who would be saved and who would not. All humans were innately depraved, but God, through grace selects some for salvation. Based on this idea, it was considered a presumption on God's prerogatives to try to "take heaven by storm" as the wildly preaching evangelists seemed to be doing.

The Changing Northeast: Coolheaded Unitarians and Ardent Revivalists

First, the support of the old New England churches was threatened from within and without. In Massachusetts, and especially around Boston, many Congregationalist churches, with no real organizational changes, changed their doctrine to that of Unitarianism. Early in the century, Harvard, the onetime Puritan bastion, came under Unitarian leadership. It also gained a strong voice in William Ellery Channing, and began to publish many periodicals which wage verbal wars on "Old School" Presbyterians and the later revivalists.

At the same time the old Northeastern churches were threatened "from without" by the aggressive proselytizing of the new denominations, such as the Methodists, already mentioned.

The other factor was that the Calvinist doctrine of predestination and of the pre chosen "elect" began to be questioned by important people within the "Presbygational" leadership. These included Timothy Dwight, the dynamic President of Yale, Nathaniel Taylor and Lyman Beecher, Congregational minister in Boston, who was waging war against Unitarianism and other deviations from the old orthodoxy.

Then there was a young Presbyterian minister named Charles Grandison Finney, who began leading fiery revivals throughout Western New York State, at first offending men like Beecher with his unreasonable, emotional style of preaching, his singling out and preaching at individual members of the congregation, and calling for immediate conversion.

Finney's methods, to the old elite, smacked of taking on God's prerogative of admitting, or not admitting, a soul to the elect. It was telling people they could be saved by their own efforts, and that the revival minister could save the souls of whole communities.


Assista o vídeo: constituintes na Monarquia Constitucional1820-1910: o caso.. Manuel M. Cardoso Leal


Comentários:

  1. Nodin

    A pergunta é interessante, também vou participar da discussão. Juntos podemos chegar à resposta certa.

  2. Farquharson

    E como nesse caso é necessário agir?

  3. Denby

    the absurd situation has arisen

  4. Anid

    Quero dizer que você não está certo. Entre que discutiremos. Escreva para mim em PM, vamos conversar.

  5. Mumi

    Resposta rápida, um sinal de compreensibilidade)

  6. Goldwyn

    Eu ainda não ouvi nada sobre isso



Escreve uma mensagem